人工智能可能会让我们重新思考合同法

我从来没有做过关于人工智能的夸张谈论。虽然我确实认为它对一些律师工作构成了生存威胁——特别是那些作为 Biglaw 庞然大物的一部分从事低技能任务的工作——几年前一家公司告诉我，他们将在十年内根据著名律师的大脑许可人工智能我直接走过去笑了。

关键是，AI 是一种工具，而且非常强大，你一直在使用它，甚至没有考虑它。这就是为什么在这篇文章中，谷歌可能会向你展示你昨晚研究购买的东西的广告。但它也深深植根于您的许多法律工具中，并且只会变得越来越强大。

所以有一天，当我发现自己在思考人工智能正在推动我们达到可能需要重新思考长期接受的法律原则的地步时，这让我感到惊讶。我沉思的火花来自与Casepoint的聊天。这家端到端电子数据展示提供商度过了忙碌的一年，在其 FEDRAMP 认证和 SEC 计划之后，新客户不断涌入。需要驻留在的数据的客户也激增，促使该公司开设了数据中心以及最近的诉讼保留能力扩展。

但随后我们开始讨论 Casepoint 为聚会带来的一些很酷的技术，并讨论了系统如何分解所有数据并为自身绘制连接并构建真实事件故事的能力。它使用户能够看到相关内容，因为它使用了人工智能，因此可以通过拼凑一系列律师精心制作的搜索来丢失相关内容。我想象的场景是，比如说，在交易前夕，一些已知的某某正在与另一个未知的某某交谈……但是那个人与另一个人进行了很多对话，其中文本并不暗示他们在谈论这笔交易，但他们显然是因为时间表的进展。