教育新闻网这表明全球温度升高2摄氏度可能很容易意味着世界上某些地区的极端高温，这取决于升温的速度。
为了弄清楚这一点，新研究的作者对高排放情景下的气候影响进行了建模，而较慢的长期情景下进行了建模。在这两种情况下，我们假设在相同的温度升高下稳定了气候。
他们说，在前一种情况下，即使最终的温度升高在全球范围内是相同的，影响也似乎更为严重。实际上，在某些地区，这种快速的高排放情景可能会比全球平均温度从1.5°C升高到2°C产生更大的变化。
“超调后(即，在全球变暖超过这些限制但又下降的情况下)，未来将达到1.5°C或2°C的准平衡温暖气候可能看起来与等效瞬变1.5°C或未来几十年世界可能会遇到2°C的气候。”作者解释说。
使用气候模型模拟，研究人员表明，短期的，快速的变暖将导致地球上多达91%的人经历更高的局部温度。另外，在这种情况下，某些地区发生极端高温的可能性至少是其两倍。
例如，在澳大利亚，快速变暖的情况实际上可能导致比缓慢变暖的情况甚至更高的温度。
实际上，对于大约15%的地球表面，这两种情况之间的温度差异要比1.5°C和2°C的全球温度升高情景之间的温度差异更大。对于地球上的典型位置，该差异约为1.5°C和2°C之间跃变的40%。
研究小组怀疑这是因为陆地区域首先变暖，所以如果变暖很快，则土地会立即吸收更多的热量。而在缓慢变暖的情况下，时间的流逝会使海洋吸收一些热量。这与以前的研究一致，后者表明海洋的变暖如何落后于陆地的变暖。
实际上，这意味着在快速情景下，多达6亿人将生活在夏天，那里的迅速变暖的气候至少比夏季高0.5°C;相反，在较慢的情况下，只有不到2000万人会经历这种程度的变暖。
作者说，如果我们不能尽快稳定排放，那么纽约，伊斯坦布尔，巴格达，首尔和东京等主要城市都将面临夏季酷热的双重风险。
从目前为止的进展来看，这似乎是最有可能的情况。温室气体在全球范围内持续激增，以至于去年，科学家将它们比作“超速货运列车”。
实际上，我们确实拥有放慢训练速度的工具-看来我们需要比任何怀疑的人都要行动更快。
