教育新闻网几天前，安德森·霍洛维茨(Andreessen Horowitz)的马丁·卡萨多(Martin Casado)和马特·伯恩斯坦(Matt Bornstein)发表了一篇有趣的文章，深入探讨了人工智能(AI)初创公司的世界，更具体地说，这些公司如何开展业务。提出的论点的核心是，尽管创始人和投资者都在押注“人工智能业务将类似于传统软件公司”，著名的风险投资公司“不确定”。
鉴于TechCrunch非常关注初创企业的基础知识，一种经常讨论且资金充裕的由风险投资支持的初创企业可能比我们预期的体育经济吸引力大得多的观点引起了我们的注意。
Andreessen Horowitz(a16z)的观点很简单，认为基于云计算和人工成本，专注于AI的公司的毛利率要比软件公司低，忍受“边际案例”带来的问题;与软件方面的关注相比，与竞争对手的产品相比，享受的产品差异更少。今天，我们正在研究毛利率点，因为这是一个固有的数值，我们可以让其他知情的市场参与者来加倍考虑。
如果a16z对于AI初创公司的毛利率低于SaaS公司的说法是正确的，则在所有其他条件相同的情况下，它们的价值应低于产生的每美元收入;或更简单的说，它们应该以比SaaS公司多倍的收益折价交易，而使后者的技术公司仍处于估值体系的首位。
考虑到专注于AI的初创公司已经筹集了大量资金，这很重要。
a16z关于AI毛利率是否正确?我想找出答案。因此，本周，我与一些以AI为重点的公司进行了投资，以了解他们的观点。请注意阅读完整的a16z文章。这很有趣，值得您花时间。
今天我们从所听到的真正的风险投资公司的罗希特夏尔马，规模创投的杰里米·考夫曼，英特尔投资的尼克·沃什伯恩和Atomico的奔布鲁姆。我们将从他们对问题的回答的摘要开始，最后是他们未编辑的注释。
